Oi, como você tenho visto que tocou um pouco suas edições sobre isto Bill Kaysing. Segundo tenho interpretado, Kaysing é autopublicó o livro, em 1974, e esse não voltou a ser publicado até 2002; não haveria, deste modo, edição, em 1981, o que sei, Baron escreveu um relatório de em torno de cinquenta e cinco páginas sobre o assunto as falhas de segurança na construção da nave Apollo, que vazou para a mídia, não a Kaysing, em 1966 (mais informações neste local). Uma saudação e agradecimento por contribuir com a Wikipédia. Oi, Thin Man, vi as transformações, Mercury por Mercúrio, etc. eu Me pergunto se não haverá que modificar bem como Saturno pelo Saturn.
A principal referência de detalhes que eu usei pros agregados que fiz a esse post são da edição de 1981 do livro de Kaysing. Sugiro, Thin Man, que coloque o material crítico à teoria da fraude lunar em uma seção com o título, ou em um hiperlink externo. Caso oposto, por esse artigo, uma BIOGRAFIA, resultará esquizóide.
a Sua resposta, Thin Man, acho muito carregada de agressões e desconfiança. A minha única pretenção é que se faça uma exibição ordenada. Caso inverso, arribaríamos que, depois que eu agregé a interferência filosófica de Marco Aurélio, poderia ter adicionado algo como “dado que Marco Aurélio não é engenheiro aeroespacial desta forma Kaysing não tem direito a opinar sobre isto os desembarques lua Apollo”.
Se analizás com um pouco de frieza das versões anteriores e você irá ver que sua indispensabilidade de contestar as afirmações de Kaysing aparecem a cada instante o artigo. Reitero que, pra um leitor que acabou de comparecer ao foco, acho que é desequilibrado. Sugiro que invistam menos energia em tentar censurar a biografia de Kaysing e prosigas, como até já, com a criação de objeto benéfico.
Reitero minha opinião sobre o que você botar tudo o que quiser no consignar todas as refutações à suposição tanto de Kaysing como de cada outro. Neste sentido, rejeitar a Kaysing, sugiro também que você consiga o seu livro e o leia. Rejeitar uma coisa que não se leu não é prudente. Porém o link indica pra um postagem do jornalista Gámez e não à fonte primária.
- Oito Rosto retangular
- “That’s So Sonny”
- 6/ Variar o tema de existência
- quatrorze Os lábios e as pálpebras
- 2011: Turista do afeto
isso É, aponta pro que você pensa Gámez do livro de Kaysing, supondo-se que o tenha lido. Eu tenho um grande respeito por Gámez. Conheço o teu serviço, porque eu também sou cético, e leio muito equipamento das diferentes associações de céticos, em tão alto grau em formato digital como revistas de céticos em que estou registrado.
Gámez não tem bons conhecimentos a respeito da história da astronáutica, pelo menos no que diz respeito ao projecto Apolo. Concretamente, nenhuma das citações do livro de Kaysing feitas por Gámez aparecem na edição que eu tenho, 1981, de “We never went to the moon”.
Portanto que cada vez me convencido mais que há que recorrer às fontes primárias, antes de começar a rejeitar aqueles que não compartilham da posição que escolheu. Assim como não realização compreender por que algumas pessoas colocam tal ódio ao alegar-se a Kaysing. Eu o vejo como uma fantástico ocasião para debater profundamente várias coisas.